你喜歡哪場治療？

完成了十四篇「諮商體驗」模擬對話錄的我，像走過了一條長長的甬道，從精神分析、阿德勒、存在、個人中心、完形、行為、認知行為、現實、女性主義、後現代到伴侶和家庭治療，從十九世紀末到廿世紀末，跨過一百年，這諮商對話還在繼續進行。

對話本身的安排沒有任何更動，但是概念化的鋪陳則採整合、摘要式地呈現，不一定按原文的順序，如我特意將Lazarus（行為）和Ellis（認知行為）對Ruth這個人迥然不同的觀點都放在最後一段，Lazarus說「我想Ruth是相對很好工作的個案，比起有人格違常的個案來說。她沒有明顯的敵意，沒有強烈的自毀傾向，也不好徵辯，或過度抗拒。」而Ellis則認為「跟她談過幾次後，我會評估她有恐慌症和抑鬱，並將她視為有人格疾患的人，而不只是精神官能症。」

另外，Lazarus找了先生一起談，目的在協助他調適太太的轉變，Lazarus說「我想無論跟Ruth單獨會談、和先生一起伴侶會談，或是跟先生單獨會談，都是沒有問題的。」但伴侶治療師Sevier卻提出分開諮商的需要，以避免偏頗。我們也的確看到Lazarus不是在三人會談裡做伴侶諮商，而是「太太的說客」，比照Sevier或社會建構Andrews的安排，先生John的個性才顯現出來，而不只是Ruth的先生。

女性主義治療裡有一段對話：

治療師：（點頭同意）我的確不了解先生，但我會相信先生在這段關係裡投注更多，這意謂什麼？

個案：意謂我不用擔心他會離開我？

治療師：是，他投注比較多，因此你更有權力。

個案：權力讓人害怕。

讓我頓時覺得在看驚悚小說，「invested」我一度不確定要譯成「投資」、「投入」或「投注」？以投入來說，太太也投入很多照顧家庭的心力，根據前後文治療師更確切的意思應該是「投資」，暗指先生在經濟上的付出，但又有生活上的依賴，因此決定譯成「投注」。這真是女性主義的弔詭，握有經濟大權者佔上風，但經濟上的付出又讓自己頓成弱勢。

至於現實治療在半夜打電話把有恐慌症的Ruth挖起來，常言道「只有Glasser做得到」。這種創建者的霸氣，也見於Perls，「永遠的個案」Gloria在那場錄影後一年多（註），參加了一場以「治療的三種方式」為討論焦點的研討會，主持人是Rogers，在和Perls諮商的片段播放完後，Gloria當著一百多人的會場站起來，面紅耳赤地說：「我怎麼會允許他那樣對待我？」

傷害已經造成，刀刃是治療師強加的價值觀，其實也見於這十四場對話的浮光掠影，這使我時時警惕。我自己的人生觀很存在，受到Freud吸引卻愛上Jung，學習心理動力的這一年拓展我看待諮商關係的視角，現在則有莫名啟動我的關鍵字：故事，身體工作。這會是我下一階段的功課，雖然我還不知道這所有學派會於我融合成什麼模樣，但我更好奇的是，如果你跟著我走了這一條長長的甬道，哪一場治療，是你最喜歡的？

請讓我知道。

註：請見此系列前言〈諮商體驗〉http://twilightseen.blogspot.tw/2012/06/blog-post_21.html。